Cosmological argument, Argument from nonbelief, Argumentum ad populum

Argumentasi kosmologis: Argumentasi kosmologis , ing teologi alam, minangka argumen sing negesake manawa ana Allah bisa disimpulake saka kasunyatan babagan sebab-sebab, panjelasan, pangowahan, gerakan, kontingensi, ketergantungan, utawa ketentuan babagan alam semesta utawa sawetara total obyek. Argumentasi kosmologis bisa uga diarani argumen saka sebab universal , argumen saka sebab pisanan , utawa argumen sebab - sebab . Apa wae istilah sing digunakake, ana rong varian dhasar saka argumen, masing-masing duwe pambeda sing subtle nanging penting: ing esse (esensial) , lan fieri (dadi) .
Argumentasi saka non-kapercayan: Argumentasi saka non-kapercayan yaiku argumen filosofis sing negesake inkonsistensi antarane orane Gusti Allah lan jagad sing masarakat ora kenal dheweke. Iki padha karo argumen klasik saka piala nalika negesake inkonsistensi ing antarane jagad sing ana lan jagad sing bakal ana yen Gusti Allah duwe kekarepan tartamtu sing dikombinasikake karo kekuwatan kanggo ngatasi.
Argumentum ad populum: Ing teori argumentasi, argumentum ad populum minangka argumen sing ora bener sing nyimpulake yen proposisine kudu bener amarga akeh utawa umume wong sing percaya, asring dikemas kanthi ringkes minangka: "Yen akeh sing percaya, mesthine".
Argumentasi saka pengalaman agama: Argumentasi saka pengalaman religius minangka argumen babagan eksistensi Gusti Allah. Iki nerangake manawa panjelasan paling apik kanggo pengalaman agama yaiku nggawe pengalaman utawa persepsi sejati babagan kasunyatan ilahi. Akeh macem-macem alasan sing ditawakake lan nolak pendapat kasebut.
Kesalahan ilahi: Kesalahan ilahi minangka kesalahan informal sing nglibatake mbantah kesimpulan kanthi alesan yen ora bisa dibayangake yen ora bener.
Argumentasi saka desain sing kurang apik: Argumentasi saka desain sing kurang apik , uga dikenal minangka argumen dysteleological , minangka argumen sing mbantah asumsi yen ana titah sing nitahake Tuhan, adhedhasar alesan yen ana dewa utawa dewa sing kuwasa lan ora kuwasa kabeh ora bakal nggawe organisme (ujar) kanthi suboptimal sing dirasakake desain sing kedadeyan ing alam.
Argumentum ad populum: Ing teori argumentasi, argumentum ad populum minangka argumen sing ora bener sing nyimpulake yen proposisine kudu bener amarga akeh utawa umume wong sing percaya, asring dikemas kanthi ringkes minangka: "Yen akeh sing percaya, mesthine".
Kemiskinan stimulus: Kemiskinan stimulus ( POS ) minangka argumen kontroversial saka linguistik manawa bocah ora kena data sing cukup sugih ing lingkungan linguistik kanggo entuk saben fitur basane. Iki dianggep minangka bukti sing bertentangan karo ide empiris yen basa dipelajari mung liwat pengalaman. Pratelan kasebut yaiku ukara sing dirungokake bocah nalika sinau basa ora ngemot informasi sing dibutuhake kanggo ngembangake pangerten babagan grammar basa kasebut.
Nihilisme moral: Nihilisme moral yaiku tampilan meta-etis sing ora ana sing bener utawa salah kanthi moral.
Argumentasi saka alesan: Argumentasi saka akal yaiku argumen nglawan naturalisme metafisik lan tumrap anane Gusti Allah. Pembela argumen sing paling misuwur yaiku CS Lewis. Lewis pisanan mbela argumen kasebut kanthi dawa ing bukune 1947, Miracles: A Preliminary Study . Ing edhisi kaping kalih Miracles (1960), Lewis kanthi substansial revisi lan nggedhekake argumen kasebut.
Argumentasi saka pengalaman agama: Argumentasi saka pengalaman religius minangka argumen babagan eksistensi Gusti Allah. Iki nerangake manawa panjelasan paling apik kanggo pengalaman agama yaiku nggawe pengalaman utawa persepsi sejati babagan kasunyatan ilahi. Akeh macem-macem alasan sing ditawakake lan nolak pendapat kasebut.
Iklan mual: Ad nauseam minangka istilah Latin kanggo argumen utawa diskusi liyane sing terus nganti mual. Contone, "iki wis dibahas ad nauseam " nuduhake manawa topik kasebut wis dibahas kanthi akeh lan sing melu lara banget. Kesalahan nalika nyeret obrolan menyang negara nauseam supaya bisa negesake jabatan sing bener amarga ora ana kontradiksi uga diarani argumentum ad infinitum lan argumen saka pengulangan .
Argumentasi saka bisu: Kanggo nggawe argumen saka bisu yaiku nyebutake kesimpulan sing adhedhasar ora ana pratelan ing dokumen sejarah, tinimbang anané. Ing bidang studi klasik, asring nuduhake negesake manawa panganggit ora peduli karo subyek, adhedhasar ora ana referensi ing tulisan sing kasedhiya penulis.
Argumentasi saka kasus marginal: Argumentasi saka kasus marginal yaiku argumen filosofis sajrone teori hak kewan babagan status moral kewan dudu manungsa. Panyengkuyunge ngandhakake yen yen bayi manungsa, nyuda, koma, lan cacat kognitif duwe status moral langsung, kewan dudu manungsa kudu duwe status sing padha, amarga ora ana karakteristik moral sing dingerteni yen manungsa cilik kasebut nduweni kewan kasebut. kurang "Status moral" bisa uga nuduhake hak sing ora dipateni utawa digawe nandhang sangsara, utawa sarat moral umum sing kudu diobati kanthi cara tartamtu.
Argumentasi saka kasus marginal: Argumentasi saka kasus marginal yaiku argumen filosofis sajrone teori hak kewan babagan status moral kewan dudu manungsa. Panyengkuyunge ngandhakake yen yen bayi manungsa, nyuda, koma, lan cacat kognitif duwe status moral langsung, kewan dudu manungsa kudu duwe status sing padha, amarga ora ana karakteristik moral sing dingerteni yen manungsa cilik kasebut nduweni kewan kasebut. kurang "Status moral" bisa uga nuduhake hak sing ora dipateni utawa digawe nandhang sangsara, utawa sarat moral umum sing kudu diobati kanthi cara tartamtu.
Argumen saka panguwasa: Argumentasi saka panguwasa , uga diarani daya tarik otoritas , utawa argumentum ad verecundiam , minangka kesalahan logis sing mratelakake panemume panguwasa babagan topik digunakake minangka bukti kanggo ndhukung argumen. Nalika sawetara nganggep manawa digunakake ing bentuk sing jelas yen kabeh pihak diskusi setuju karo reliabilitas panguwasa ing konteks sing diwenehake, sing liyane nganggep minangka kesalahan kanggo nyebut panguwasa ing topik sing dibahas minangka sarana utama ndhukung bantahan.
Bandhing kanggo tradhisi: Bandhing kanggo tradhisi minangka argumen sing dadi tesis dianggep bener adhedhasar korélasi karo tradhisi biyen utawa saiki. Banding kasebut awujud "bener iki amarga kita wis nindakake kanthi cara iki."
Argumentasi kosmologis: Argumentasi kosmologis , ing teologi alam, minangka argumen sing negesake manawa ana Allah bisa disimpulake saka kasunyatan babagan sebab-sebab, panjelasan, pangowahan, gerakan, kontingensi, ketergantungan, utawa ketentuan babagan alam semesta utawa sawetara total obyek. Argumentasi kosmologis bisa uga diarani argumen saka sebab universal , argumen saka sebab pisanan , utawa argumen sebab - sebab . Apa wae istilah sing digunakake, ana rong varian dhasar saka argumen, masing-masing duwe pambeda sing subtle nanging penting: ing esse (esensial) , lan fieri (dadi) .
Argumentasi ing alternatif: Asal saka profesi hukum, argumen minangka alternatif yaiku strategi sing pengacara maju nggawe sawetara argumen sing saling bersaing kanggo mbantah sadurunge mungsuh, kanthi tujuan kanggo nuduhake manawa preduli interpretasi ora ana kesimpulan sing cukup kajaba para pengacara .
Aturan telu (nulis): Aturan telu yaiku prinsip nulis sing nuduhake yen trio prastawa utawa karakter luwih guyon, marem, utawa efektif tinimbang nomer liyane. Pamirsa saka bentuk teks iki uga luwih bisa ngelingi informasi sing diwenehake amarga duwe telung entitas nggabungake kependekan lan irama kanthi jumlah informasi paling cilik kanggo nggawe pola. Ndadekake panganggit utawa pamicara katon bisa dingerteni nalika sederhana, nyenengake, lan narik perhatian.
Peta argumen: Peta argumen utawa diagram argumen minangka gambaran visual babagan struktur argumen. Peta pitakonan biasane kalebu komponen tombol saka pitakonan, ingkang ugi kesimpulan lan latar, uga disebut pratelan lan alasan. Peta argumen uga bisa nuduhake co-premis, keberatan, counterargument, rebuttals, lan lemma. Ana macem-macem gaya peta argumen nanging asring padha karo fungsional lan makili pratelan individu lan argumen ing antarane.
Peta argumen: Peta argumen utawa diagram argumen minangka gambaran visual babagan struktur argumen. Peta pitakonan biasane kalebu komponen tombol saka pitakonan, ingkang ugi kesimpulan lan latar, uga disebut pratelan lan alasan. Peta argumen uga bisa nuduhake co-premis, keberatan, counterargument, rebuttals, lan lemma. Ana macem-macem gaya peta argumen nanging asring padha karo fungsional lan makili pratelan individu lan argumen ing antarane.
Peta argumen: Peta argumen utawa diagram argumen minangka gambaran visual babagan struktur argumen. Peta pitakonan biasane kalebu komponen tombol saka pitakonan, ingkang ugi kesimpulan lan latar, uga disebut pratelan lan alasan. Peta argumen uga bisa nuduhake co-premis, keberatan, counterargument, rebuttals, lan lemma. Ana macem-macem gaya peta argumen nanging asring padha karo fungsional lan makili pratelan individu lan argumen ing antarane.
Penambangan argumen: Tambang argumen , utawa pertambangan argumentasi , minangka area riset ing lapangan pamrosesan basa alam. Tujuan penambangan argumen yaiku ekstraksi otomatis lan identifikasi struktur argumentasi saka teks basa alam kanthi pambiyantu program komputer. Struktur argumentasi kasebut kalebu premis, kesimpulan, skema argumen lan hubungan antarane argumen utama lan anak perusahaan, utawa argumen utama lan argumen utama ing wacana. Seri bengkel Argument Mining minangka forum riset utama kanggo riset sing gegandhengan karo pertambangan.
Argumentasi lintang: Ing mekanika langit, argumen garis lintang minangka parameter sudut sing nemtokake posisi awak sing obah ing sadawane orbit Kepler. Yaiku sudut ing antarane simpul munggah lan awak.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumen (analisis kompleks): Ing matématika, argumen angka kompleks z , nuduhake arg ( z ), yaiku sudut antarane sumbu nyata sing positif lan garis sing gabung karo asal mula lan z , diwakili minangka titik ing bidang kompleks, ditampilake minangka ing Gambar 1. Iki minangka fungsi multi-regane sing operasi ing nomer kompleks nonzero. Kanggo netepake fungsi sing regane siji, nilai utama argumen digunakake. Asring dipilih dadi nilai unik saka argumen sing ana ing interval (- π , π ] .
Argumentasi fungsi: Ing matématika, argumen fungsi minangka nilai sing kudu diwenehake kanggo entuk asil saka fungsi kasebut. Iki uga diarani variabel independen.
Kesalahan asosiasi: Kesalahan asosiasi minangka kesalahan induktif informal saka jinis generalisasi cepet utawa abang-herring lan negesake, kanthi asosiasi sing ora ana gandhengane lan asring narik kawigaten emosi, kuwalitas saka siji bab kasebut asipat kuwalitas liyane. Rong jinis kesalahan asosiasi kadang diarani kaluputan miturut asosiasi lan pakurmatan miturut asosiasi .
Masalah ala: Masalah ala yaiku soal kepiye carane nyengkuyung anane piala lan panandhang karo Gusti sing maha kuwasa, maha kuwasa, lan maha ngerti. Presentasi masalah sing paling misuwur amarga filsuf Yunani Epicurus sing dipopulerake dening David Hume.
Argumentasi lintang: Ing mekanika langit, argumen garis lintang minangka parameter sudut sing nemtokake posisi awak sing obah ing sadawane orbit Kepler. Yaiku sudut ing antarane simpul munggah lan awak.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Paradoks Sorites: Paradox sorites minangka paradoks sing muncul saka predikat sing ora jelas. Formulasi khas kalebu tumpukan pasir, saka endi pari-parian dibuang. Miturut asumsi manawa ngilangi siji gandum ora nggawe tumpukan dadi tumpukan, paradoks kudu dipikirake apa sing kedadeyan nalika proses kasebut diulang kaping cukup: apa isih ana sisa-sisa gandum? Yen ora, kapan ganti saka tumpukan dadi tumpukan?
Arg max: Ing matématika, bantahan maksim minangka poin, utawa unsur, domain sawetara fungsi sing fungsine maksimal. Beda karo maxima global, sing nuduhake output fungsi sing paling gedhe, arg max nuduhake input , utawa argumen, sing output fungsi bisa dadi gedhe.
Arg max: Ing matématika, bantahan maksim minangka poin, utawa unsur, domain sawetara fungsi sing fungsine maksimal. Beda karo maxima global, sing nuduhake output fungsi sing paling gedhe, arg max nuduhake input , utawa argumen, sing output fungsi bisa dadi gedhe.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi periapsis: Argumentasi periapsis , dilambangake minangka ω , minangka salah sawijining unsur orbit saka awak sing ngorbit. Secara parametrik, ω minangka sudut saka simpul awak sing munggah ing periapsis, sing diukur ing arah gerakan.
Argumentasi saka bisu: Kanggo nggawe argumen saka bisu yaiku nyebutake kesimpulan sing adhedhasar ora ana pratelan ing dokumen sejarah, tinimbang anané. Ing bidang studi klasik, asring nuduhake negesake manawa panganggit ora peduli karo subyek, adhedhasar ora ana referensi ing tulisan sing kasedhiya penulis.
Parsing argumen baris perintah: Cara parsing argumen baris perintah sing beda digunakake dening macem-macem basa pamrograman kanggo ngatasi argumen baris perintah.
Argumentasi: Ing logika lan filsafat, argumen minangka serangkaian pernyataan, sing diarani premis utawa premis, sing ditujokake kanggo nemtokake derajat kebenaran pernyataan liyane, kesimpulan. Bentuk argumen sing logis ing basa alami bisa diwakili nganggo basa formal simbolik, lan kanthi independen saka basa alami "argumen" sing ditemtokake kanthi formal bisa digawe ing ilmu matematika lan komputer.
Argumentasi: Ing logika lan filsafat, argumen minangka serangkaian pernyataan, sing diarani premis utawa premis, sing ditujokake kanggo nemtokake derajat kebenaran pernyataan liyane, kesimpulan. Bentuk argumen sing logis ing basa alami bisa diwakili nganggo basa formal simbolik, lan kanthi independen saka basa alami "argumen" sing ditemtokake kanthi formal bisa digawe ing ilmu matematika lan komputer.
Prinsip argumentasi: Ing analisis kompleks, prinsip argumen gegayutan beda antarane jumlah nol lan cagak fungsi meromorfik menyang kontur integral saka turunan logaritma fungsi kasebut.
Skema argumentasi: Ing teori argumentasi, skema argumentasi utawa skema debat minangka template sing nggambarake jinis argumen umum sing digunakake ing pacelathon biasa. Akeh skema argumentasi sing beda wis diidentifikasi. Saben siji nduwe jeneng lan dados jinis sambungan antarane latar lan kesimpulan ing pitakonan, lan sambungan iki ditulis minangka aturan kesimpulan. Skema argumentasi bisa kalebu inferensi adhedhasar macem-macem jinis nalar — deduktif, induktif, abduktif, probabilistik, lsp.
Metode shift argumen: Ing matématika, metode pergeseran argumen minangka metode kanggo mbangun fungsi kanthi wangkal gegayutan karo krenjang Poisson – Lie, sing dienalake dening Mishchenko lan Fomenko (1978). Dheweke nggunakake kanggo mbuktekake yen aljabar Poisson saka aljabar Lie semisimple semisimple finis ngemot kumpulan kominial lengkap.
Klinik Argumen: " Argument Clinic " yaiku sketsa saka Monty Python's Flying Circus , ditulis dening John Cleese lan Graham Chapman. Sketsa kasebut asline disiyarake minangka bagean saka serial televisi lan sabanjure digawe langsung dening grup kasebut. Iki gumantung banget karo dolanan tembung lan dialog, lan digunakake minangka conto kepiye cara kerja basa.
Wangun logis: Ing logika, wujud pratelan sing logis minangka versi semantik sing jelas ing pratelan kasebut ing sistem resmi. Secara informal, formulir logis nyoba kanggo nggawe formalake pernyataan sing ora jelas dadi pernyataan kanthi interpretasi logis sing akurat lan ora jelas babagan sistem formal. Ing basa formal sing ideal, makna wujud logis bisa ditemtokake kanthi ora jelas saka sintaksis wae. Wujud logis yaiku semantik, dudu konstruksi sintaksis; mula, bisa uga ana luwih saka siji senar sing nuduhake wujud logis sing padha ing basa tartamtu.
Teknologi argumen: Teknologi Argument minangka sub-bidang intelijen buatan sing fokus kanggo ngetrapake teknik komputasional kanggo nggawe, identifikasi, analisis, navigasi, evaluasi lan visualisasi argumen lan debat. Intelijen buatan Ing taun 1980-an lan 1990-an, teori filosofis argumen digawe kanggo ngatasi tantangan komputasi utama, kayata pemodelan nalar sing ora monoton lan ngrampungake lan ngrancang protokol koordinasi sing kuat kanggo sistem multi-agen. Sanalika, mekanisme komputasi semantik kerangka Argumentasi dikenalake minangka cara nyedhiyakake kalkulus oposisi kanggo ngetung apa sing wajar dipercaya babagan konteks argumen sing beda-beda.
Teknologi argumen: Teknologi Argument minangka sub-bidang intelijen buatan sing fokus kanggo ngetrapake teknik komputasional kanggo nggawe, identifikasi, analisis, navigasi, evaluasi lan visualisasi argumen lan debat. Intelijen buatan Ing taun 1980-an lan 1990-an, teori filosofis argumen digawe kanggo ngatasi tantangan komputasi utama, kayata pemodelan nalar sing ora monoton lan ngrampungake lan ngrancang protokol koordinasi sing kuat kanggo sistem multi-agen. Sanalika, mekanisme komputasi semantik kerangka Argumentasi dikenalake minangka cara nyedhiyakake kalkulus oposisi kanggo ngetung apa sing wajar dipercaya babagan konteks argumen sing beda-beda.
Reductio ad Hitlerum: Reductio ad Hitlerum , uga dikenal minangka main kertu Nazi , minangka upaya kanggo mbatalake jabatane wong liya adhedhasar pandangan sing padha karo Adolf Hitler utawa Partai Nazi. Salah sawijining conto yaiku amarga Hitler nentang ngrokok, iki tegese manawa sapa sing nglarang ngrokok iku Nazi.
Argumentasi Ngatasi Kekristenan: Argumen kanggo Mbuktekake manawa Mbusak Kekristenan ing Inggris Mei, Minangka Babagan Saiki, Ditindakake Kanthi Sawetara Kesulitan, lan Mbok Ora Nggawe Akeh Efek sing Apik sing Diusulake , sing umume diarani minangka Argumen Ngatasi Kekristenan , minangka esai satir dening Jonathan Swift mbela Kekristenan, lan utamane, Anglikanisme, nglawan serangan kontemporer dening macem-macem lawane, kalebu freethinkers, deists, Antitrinitarian, atheists, Socinians, lan liyane sing diarani "Disissenters." Karangan iki ditulis ing taun 1708 lan, kaya sing biyasa nalika semana, disebarake kanthi akeh minangka pamflet. Esai iki misuwur amarga ironi sing canggih, multi-lapisan, lan dianggep minangka conto utama sindiran politik.
Argumen saka panguwasa: Argumentasi saka panguwasa , uga diarani daya tarik otoritas , utawa argumentum ad verecundiam , minangka kesalahan logis sing mratelakake panemume panguwasa babagan topik digunakake minangka bukti kanggo ndhukung argumen. Nalika sawetara nganggep manawa digunakake ing bentuk sing jelas yen kabeh pihak diskusi setuju karo reliabilitas panguwasa ing konteks sing diwenehake, sing liyane nganggep minangka kesalahan kanggo nyebut panguwasa ing topik sing dibahas minangka sarana utama ndhukung bantahan.
Bandhing kanggo emosi: Bandhing kanggo emosi utawa semangat iklan argumentum minangka kesalahan informal sing ditondoi kanthi manipulasi emosi panampa supaya bisa menangake argumen, utamane yen ora ana bukti faktual. Jenis daya tarik emosi iki minangka jinis herring abang lan kalebu sawetara kesalahan logis, kalebu daya tarik konsekuensi, daya tarik kanggo wedi, daya tarik kanggo ngapusi, panyuwun pangapurane, panjaluk kanggo ejekan, daya tarik sing ora sopan, lan angen-angen.
Bandhing supaya wedi: Daya tarik wedi yaiku kesalahan yen wong nyoba nggawe dhukungan kanggo ide kanthi nyoba nambah rasa wedi marang alternatif. Daya tarik wedi biasane ing pemasaran lan politik.
Argumentasi saka kesalahan: Argumentasi saka fallacy minangka kesalahan formal kanggo nganalisis argumen lan nyimpulake manawa, amarga ngemot kesalahan, kesimpulane mesthine salah. Uga diarani argumentasi kanggo logika , fallacy fallacy , fallacist's fallacy , lan alasan ala fallacy .
Argumentasi kanggo moderat: Argumentasi moderat - uga dikenal minangka kompromi palsu , argumen saka tengah , lan kekalahan tegese emas - yaiku kesalahan sing sejatine minangka kompromi ing antarane rong posisi sing nentang.
Nyuwun ngapunten: Panyuwunan pangaksama yaiku kesalahan sing ana wong nyoba njaluk dhukungan kanggo argumentasi utawa ide kanthi ngeksploitasi rasa kasihan utawa kaluputane mungsuh. Iki minangka jinis khusus kanggo emosi. Jeneng "argumen Galileo" nuduhake penderitaan ilmuwan kasebut amarga ditahan saka omahé Inkuisisi.
Argumen saka panguwasa: Argumentasi saka panguwasa , uga diarani daya tarik otoritas , utawa argumentum ad verecundiam , minangka kesalahan logis sing mratelakake panemume panguwasa babagan topik digunakake minangka bukti kanggo ndhukung argumen. Nalika sawetara nganggep manawa digunakake ing bentuk sing jelas yen kabeh pihak diskusi setuju karo reliabilitas panguwasa ing konteks sing diwenehake, sing liyane nganggep minangka kesalahan kanggo nyebut panguwasa ing topik sing dibahas minangka sarana utama ndhukung bantahan.
Bandhing kanggo nyindir: Banding kanggo ejekan minangka kesalahan informal sing nuduhake argumen lawan minangka ora masuk akal, konyol, utawa guyon, mula ora pantes dipikirake kanthi serius.
Penalaran Abductive: Penalaran Abductive minangka salah sawijining inferensi logis sing dirumusake lan dikembangake dening filsuf Amerika Charles Sanders Peirce diwiwiti ing katelu pungkasan abad kaping 19. Diwiwiti karo pengamatan utawa kumpulan pengamatan banjur golek kesimpulan sing paling gampang lan kemungkinan saka pengamatan. Proses iki, beda karo nalar deduktif, ngasilake kesimpulan sing masuk akal nanging ora diverifikasi kanthi positif. Kesimpulan Abductive mumpuni bisa uga nduweni kahanan sing durung mesthi utawa mangu-mangu, sing ditulis nganggo istilah mundur kayata "paling kasedhiya" utawa "paling mungkin". Sawijining wong bisa ngerteni alesan culika minangka inferensi panjelasan sing paling apik , sanajan ora kabeh panggunaan istilah penculikan lan inferensi panjelasan paling apik persis padha.
Iklan hominem: Ad hominem , cekak kanggo argumentum ad hominem , nuduhake sawetara jinis argumen, sawetara nanging ora kabeh ana sing salah. Biasane istilah iki nuduhake strategi retorika ing endi pamicara nyerang karakter, motif, utawa sawetara atribut wong sing nggawe argumen tinimbang nyerang inti saka argumen kasebut dhewe. Iki ngindhari debat asli kanthi nggawe pangalihan kanggo sawetara masalah sing ora relevan nanging asring dikenani biaya. Wujud kesalahan sing paling umum yaiku "A nggawe klaim x , B negesake manawa A duwe properti sing ora disenengi, lan mula B nyimpulake yen argumen x salah".
Iklan hominem: Ad hominem , cekak kanggo argumentum ad hominem , nuduhake sawetara jinis argumen, sawetara nanging ora kabeh ana sing salah. Biasane istilah iki nuduhake strategi retorika ing endi pamicara nyerang karakter, motif, utawa sawetara atribut wong sing nggawe argumen tinimbang nyerang inti saka argumen kasebut dhewe. Iki ngindhari debat asli kanthi nggawe pangalihan kanggo sawetara masalah sing ora relevan nanging asring dikenani biaya. Wujud kesalahan sing paling umum yaiku "A nggawe klaim x , B negesake manawa A duwe properti sing ora disenengi, lan mula B nyimpulake yen argumen x salah".
Bandhing kanggo tradhisi: Bandhing kanggo tradhisi minangka argumen sing dadi tesis dianggep bener adhedhasar korélasi karo tradhisi biyen utawa saiki. Banding kasebut awujud "bener iki amarga kita wis nindakake kanthi cara iki."
Prinsip argumentasi: Ing analisis kompleks, prinsip argumen gegayutan beda antarane jumlah nol lan cagak fungsi meromorfik menyang kontur integral saka turunan logaritma fungsi kasebut.
Web Argumen: Web Argument minangka Web argumen sing ana gandhengane sing gedhe-gedhe sing digawe dening individu nalika ngutarakake panemu lan berinteraksi karo pendapat wong liya. Web Argument tujuane supaya debat online intuisi kanggo para peserta kayata mediator, siswa, akademisi, penyiar lan blogger, kanggo nggawe infrastruktur Web sing ngidini panyimpenan, pengambilan otomatis lan analisis data argumen sing gegandhengan, lan kanggo nambah kualitas online bantahan lan debat. Web Argument bisa diterangake minangka bagean saka Web Semantik sing luwih gedhe.
Iklan hominem: Ad hominem , cekak kanggo argumentum ad hominem , nuduhake sawetara jinis argumen, sawetara nanging ora kabeh ana sing salah. Biasane istilah iki nuduhake strategi retorika ing endi pamicara nyerang karakter, motif, utawa sawetara atribut wong sing nggawe argumen tinimbang nyerang inti saka argumen kasebut dhewe. Iki ngindhari debat asli kanthi nggawe pangalihan kanggo sawetara masalah sing ora relevan nanging asring dikenani biaya. Wujud kesalahan sing paling umum yaiku "A nggawe klaim x , B negesake manawa A duwe properti sing ora disenengi, lan mula B nyimpulake yen argumen x salah".
Iklan hominem: Ad hominem , cekak kanggo argumentum ad hominem , nuduhake sawetara jinis argumen, sawetara nanging ora kabeh ana sing salah. Biasane istilah iki nuduhake strategi retorika ing endi pamicara nyerang karakter, motif, utawa sawetara atribut wong sing nggawe argumen tinimbang nyerang inti saka argumen kasebut dhewe. Iki ngindhari debat asli kanthi nggawe pangalihan kanggo sawetara masalah sing ora relevan nanging asring dikenani biaya. Wujud kesalahan sing paling umum yaiku "A nggawe klaim x , B negesake manawa A duwe properti sing ora disenengi, lan mula B nyimpulake yen argumen x salah".
Iklan hominem: Ad hominem , cekak kanggo argumentum ad hominem , nuduhake sawetara jinis argumen, sawetara nanging ora kabeh ana sing salah. Biasane istilah iki nuduhake strategi retorika ing endi pamicara nyerang karakter, motif, utawa sawetara atribut wong sing nggawe argumen tinimbang nyerang inti saka argumen kasebut dhewe. Iki ngindhari debat asli kanthi nggawe pangalihan kanggo sawetara masalah sing ora relevan nanging asring dikenani biaya. Wujud kesalahan sing paling umum yaiku "A nggawe klaim x , B negesake manawa A duwe properti sing ora disenengi, lan mula B nyimpulake yen argumen x salah".
Argumental: Argumental minangka game panel komedi improvisasi Inggris sing dianakake wiwitane dening John Sergeant lan banjur Sean Lock, bareng karo rong tim sing dipimpin dening Marcus Brigstocke lan Rufus Hound, disusul karo Robert Webb lan Seann Walsh, debat lan debat babagan macem-macem topik kanthi pitulung saka macem-macem tamu. Iki digawe dening perusahaan produksi independen Tiger Aspect Productions kanggo Dave lan debut ing 27 Oktober 2008. Seri kaping telu ditugasake kanggo Dave lan patang episode saka seri nomer loro sing disiarake ing BBC Two, dadi komisi UKTV sing paling sukses ing babagan jangkauan pamirsa.
Dhaptar episode Argumental: Iki minangka dhaptar episode saka serial komedi televisi Argumental . Episode kaping pisanan disiarake tanggal 27 Oktober 2008. Ing tanggal 5 Januari 2012, 44 episode biasa lan limang episode acara klip wis disiarake; 49 total episode.
Teori argumentasi: Teori argumentasi , utawa argumentasi , minangka panelitian interdisipliner babagan kesimpulan sing bisa ditindakake liwat alesan logis; yaiku, klaim adhedhasar, apik utawa ora, ing papan. Kalebu seni lan ilmu debat sipil, dialog, pacelathon, lan panjurung. Iki nyinaoni aturan inferensi, logika, lan aturan prosedur ing setelan jagad lan nyata.
Argumentasi lan Advokasi: Argumentasi lan Advokasi minangka jurnal akademik sing ditinjau saben wulan diterbitake dening Taylor & Francis, disunting dening Beth Innocenti saka Universitas Kansas. Jurnal kasebut sadurunge disunting dening Katherine Langford, Harry Weger, Catherine H. Palczewski, lan John Fritch.
Argumentasi lan debat: Argumentasi lan Debat minangka seri buku pendidikan sing wis suwe babagan debat sing diterbitake dening Macmillan wiwit taun 1904 nganti 1969. Edisi paling awal ditulis dening Craven Laycock lan Robert Leighton Scales, kalorone afiliasi karo Dartmouth College. Dheweke ngaturake buku kasebut menyang kolega Charles Francis Richardson. Ing taun 1917, penulis nulis marang James Milton O'Neill saka Universitas Wisconsin sing nulis ulang buku kasebut, rumangsa yen "teks asli ngemot panjelasan sing paling jelas lan tertulis babagan subyek sing nate diterbitake", "durung cukup lengkap kanggo kuliah lan kelas universitas. " O'Neill nambahake diskusi babagan topik sing ana gandhengane saka logika, ukum, lan retorika nalika tetep ngemot pambuka, dedikasi, organisasi, lan sawetara basa saka edisi asli sing ditulis dening Laycock lan Timbangan.
Argumentasi lan debat: Argumentasi lan Debat minangka seri buku pendidikan sing wis suwe babagan debat sing diterbitake dening Macmillan wiwit taun 1904 nganti 1969. Edisi paling awal ditulis dening Craven Laycock lan Robert Leighton Scales, kalorone afiliasi karo Dartmouth College. Dheweke ngaturake buku kasebut menyang kolega Charles Francis Richardson. Ing taun 1917, penulis nulis marang James Milton O'Neill saka Universitas Wisconsin sing nulis ulang buku kasebut, rumangsa yen "teks asli ngemot panjelasan sing paling jelas lan tertulis babagan subyek sing nate diterbitake", "durung cukup lengkap kanggo kuliah lan kelas universitas. " O'Neill nambahake diskusi babagan topik sing ana gandhengane saka logika, ukum, lan retorika nalika tetep ngemot pambuka, dedikasi, organisasi, lan sawetara basa saka edisi asli sing ditulis dening Laycock lan Timbangan.
Argumentasi lan Advokasi: Argumentasi lan Advokasi minangka jurnal akademik sing ditinjau saben wulan diterbitake dening Taylor & Francis, disunting dening Beth Innocenti saka Universitas Kansas. Jurnal kasebut sadurunge disunting dening Katherine Langford, Harry Weger, Catherine H. Palczewski, lan John Fritch.
Etika argumentasi: Etika Argumentasi minangka bukti upaya libertarianisme anarko-kapitalis sing dikembangake ing taun 1988 dening Hans-Hermann Hoppe, Profesor Emeritus karo Universitas Nevada, Las Vegas College of Business lan Ludwig von Mises Institute Fellow Senior.
Teori argumentasi: Teori argumentasi , utawa argumentasi , minangka panelitian interdisipliner babagan kesimpulan sing bisa ditindakake liwat alesan logis; yaiku, klaim adhedhasar, apik utawa ora, ing papan. Kalebu seni lan ilmu debat sipil, dialog, pacelathon, lan panjurung. Iki nyinaoni aturan inferensi, logika, lan aturan prosedur ing setelan jagad lan nyata.
Argumentasi lan Advokasi: Argumentasi lan Advokasi minangka jurnal akademik sing ditinjau saben wulan diterbitake dening Taylor & Francis, disunting dening Beth Innocenti saka Universitas Kansas. Jurnal kasebut sadurunge disunting dening Katherine Langford, Harry Weger, Catherine H. Palczewski, lan John Fritch.
Argumentasi lan debat: Argumentasi lan Debat minangka seri buku pendidikan sing wis suwe babagan debat sing diterbitake dening Macmillan wiwit taun 1904 nganti 1969. Edisi paling awal ditulis dening Craven Laycock lan Robert Leighton Scales, kalorone afiliasi karo Dartmouth College. Dheweke ngaturake buku kasebut menyang kolega Charles Francis Richardson. Ing taun 1917, penulis nulis marang James Milton O'Neill saka Universitas Wisconsin sing nulis ulang buku kasebut, rumangsa yen "teks asli ngemot panjelasan sing paling jelas lan tertulis babagan subyek sing nate diterbitake", "durung cukup lengkap kanggo kuliah lan kelas universitas. " O'Neill nambahake diskusi babagan topik sing ana gandhengane saka logika, ukum, lan retorika nalika tetep ngemot pambuka, dedikasi, organisasi, lan sawetara basa saka edisi asli sing ditulis dening Laycock lan Timbangan.
Argumentasi lan debat: Argumentasi lan Debat minangka seri buku pendidikan sing wis suwe babagan debat sing diterbitake dening Macmillan wiwit taun 1904 nganti 1969. Edisi paling awal ditulis dening Craven Laycock lan Robert Leighton Scales, kalorone afiliasi karo Dartmouth College. Dheweke ngaturake buku kasebut menyang kolega Charles Francis Richardson. Ing taun 1917, penulis nulis marang James Milton O'Neill saka Universitas Wisconsin sing nulis ulang buku kasebut, rumangsa yen "teks asli ngemot panjelasan sing paling jelas lan tertulis babagan subyek sing nate diterbitake", "durung cukup lengkap kanggo kuliah lan kelas universitas. " O'Neill nambahake diskusi babagan topik sing ana gandhengane saka logika, ukum, lan retorika nalika tetep ngemot pambuka, dedikasi, organisasi, lan sawetara basa saka edisi asli sing ditulis dening Laycock lan Timbangan.
Etika argumentasi: Etika Argumentasi minangka bukti upaya libertarianisme anarko-kapitalis sing dikembangake ing taun 1988 dening Hans-Hermann Hoppe, Profesor Emeritus karo Universitas Nevada, Las Vegas College of Business lan Ludwig von Mises Institute Fellow Senior.
Kerangka Argumentasi: Ing intelijen buatan lan lapangan sing ana gandhengane, kerangka argumentasi minangka cara kanggo ngrampungake informasi sing mbantah lan nggawe kesimpulan saka nggunakake argumen resmi.
Kerangka Argumentasi: Ing intelijen buatan lan lapangan sing ana gandhengane, kerangka argumentasi minangka cara kanggo ngrampungake informasi sing mbantah lan nggawe kesimpulan saka nggunakake argumen resmi.
Skema argumentasi: Ing teori argumentasi, skema argumentasi utawa skema debat minangka template sing nggambarake jinis argumen umum sing digunakake ing pacelathon biasa. Akeh skema argumentasi sing beda wis diidentifikasi. Saben siji nduwe jeneng lan dados jinis sambungan antarane latar lan kesimpulan ing pitakonan, lan sambungan iki ditulis minangka aturan kesimpulan. Skema argumentasi bisa kalebu inferensi adhedhasar macem-macem jinis nalar — deduktif, induktif, abduktif, probabilistik, lsp.
Teknologi argumen: Teknologi Argument minangka sub-bidang intelijen buatan sing fokus kanggo ngetrapake teknik komputasional kanggo nggawe, identifikasi, analisis, navigasi, evaluasi lan visualisasi argumen lan debat. Intelijen buatan Ing taun 1980-an lan 1990-an, teori filosofis argumen digawe kanggo ngatasi tantangan komputasi utama, kayata pemodelan nalar sing ora monoton lan ngrampungake lan ngrancang protokol koordinasi sing kuat kanggo sistem multi-agen. Sanalika, mekanisme komputasi semantik kerangka Argumentasi dikenalake minangka cara nyedhiyakake kalkulus oposisi kanggo ngetung apa sing wajar dipercaya babagan konteks argumen sing beda-beda.
Teknologi argumen: Teknologi Argument minangka sub-bidang intelijen buatan sing fokus kanggo ngetrapake teknik komputasional kanggo nggawe, identifikasi, analisis, navigasi, evaluasi lan visualisasi argumen lan debat. Intelijen buatan Ing taun 1980-an lan 1990-an, teori filosofis argumen digawe kanggo ngatasi tantangan komputasi utama, kayata pemodelan nalar sing ora monoton lan ngrampungake lan ngrancang protokol koordinasi sing kuat kanggo sistem multi-agen. Sanalika, mekanisme komputasi semantik kerangka Argumentasi dikenalake minangka cara nyedhiyakake kalkulus oposisi kanggo ngetung apa sing wajar dipercaya babagan konteks argumen sing beda-beda.
Teori argumentasi: Teori argumentasi , utawa argumentasi , minangka panelitian interdisipliner babagan kesimpulan sing bisa ditindakake liwat alesan logis; yaiku, klaim adhedhasar, apik utawa ora, ing papan. Kalebu seni lan ilmu debat sipil, dialog, pacelathon, lan panjurung. Iki nyinaoni aturan inferensi, logika, lan aturan prosedur ing setelan jagad lan nyata.
Argumentasi: Ing sistem hukum Amerika, argumentasi minangka bantahan bukti sing ditanggepi kanggo nanggepi pitakon sing nyebabake saksi nggawe inferensi fakta-fakta kasus kasebut.
Teori argumentasi: Teori argumentasi , utawa argumentasi , minangka panelitian interdisipliner babagan kesimpulan sing bisa ditindakake liwat alesan logis; yaiku, klaim adhedhasar, apik utawa ora, ing papan. Kalebu seni lan ilmu debat sipil, dialog, pacelathon, lan panjurung. Iki nyinaoni aturan inferensi, logika, lan aturan prosedur ing setelan jagad lan nyata.
Essay: Karangan umume, minangka tulisan sing menehi argumen panganggit dhewe, nanging definisi ora jelas, tumpang tindih karo surat, kertas, artikel, pamflet, lan crita cekak. Karangan kanthi tradhisional wis diklasifikasikake minangka resmi lan ora resmi. Karangan formal ditondoi kanthi "tujuan serius, martabat, organisasi logis, dawa," dene esai informal ditandai karo "unsur pribadi, humor, gaya anggun, struktur rambling, ora konvensional utawa anyar tema," lsp
Skema argumentasi: Ing teori argumentasi, skema argumentasi utawa skema debat minangka template sing nggambarake jinis argumen umum sing digunakake ing pacelathon biasa. Akeh skema argumentasi sing beda wis diidentifikasi. Saben siji nduwe jeneng lan dados jinis sambungan antarane latar lan kesimpulan ing pitakonan, lan sambungan iki ditulis minangka aturan kesimpulan. Skema argumentasi bisa kalebu inferensi adhedhasar macem-macem jinis nalar — deduktif, induktif, abduktif, probabilistik, lsp.
Giliran argumen: "Giliran argumentatif" nuduhake klompok pendekatan sing beda ing analisis lan perencanaan kabijakan sing negesake tambah relevan saka argumentasi, basa lan musyawarah sajrone nggawe kabijakan. Diilhami dening "giliran linguistik" ing bidang kamanungsan, iki dikembangake minangka alternatif kanggo watesan epistemologis analisis kebijakan "neo-positivist" lan pangerten teknologi sing ndasari proses nggawe keputusan. Pendekatan argumentasi kanthi sistematis nggabungake pitakon empiris lan normatif dadi kerangka metodologis sing orientasi karo analisis musyawarah kebijakan. Iki sensitif karo konteks situatif lan macem-macem praktik ilmu sing ana ing saben tahap proses kabijakan, narik kawigaten macem-macem bentuk argumentasi, pembujuk lan pembenaran.
Argumentasi ing Fakty: Argumenty i Fakty minangka koran mingguan sing adhedhasar ing Moskow lan omah penerbitan ing Rusia lan ing saindenging jagad. Ing taun 2008, duweke Promsvyazbank lan koran kasebut disunting dening Nikolay Zyatkov.
Argumentasi: Ing logika lan filsafat, argumen minangka serangkaian pernyataan, sing diarani premis utawa premis, sing ditujokake kanggo nemtokake derajat kebenaran pernyataan liyane, kesimpulan. Bentuk argumen sing logis ing basa alami bisa diwakili nganggo basa formal simbolik, lan kanthi independen saka basa alami "argumen" sing ditemtokake kanthi formal bisa digawe ing ilmu matematika lan komputer.
Wontenipun Gusti Allah: Anane Gusti Allah minangka subyek debat ing filsafat agama lan budaya populer. Macem-macem bantahan kanggo lan nglawan eksistensi Gusti Allah bisa dikategorikake minangka metafisik, logis, empiris, subyektif utawa ilmiah. Ing istilah filosofis, pitakonan babagan eksistensi Gusti Allah nyakup disiplin ilmu epistemologi lan ontologi lan teori nilai.
Bukti lan dokumentasi Holocaust: Holocaust - pembunuhan udakara enem yuta wong Yahudi dening Jerman Nazi wiwit taun 1941 nganti taun 1945 - minangka pembunuhan genosida sing paling apik ing sejarah. Sanajan ora ana dokumen sing nyathet kabeh korban Yahudi penganiayaan Nazi, ana bukti nyata yen udakara nem yuta wong tiwas. Ana uga bukti sing jelas yen wong-wong Yahudi padha gassed ing Auschwitz-Birkenau, kemah-kemah Operasi Reinhard, lan ing van-gas, lan ana rencana sistematis dening pimpinan Nazi kanggo mateni wong-wong mau.
Teori kabeh: Teori kabeh , teori pungkasan, teori pokok , utawa teori induk minangka kerangka teori fisika hipotesis, tunggal, kabeh-kabeh, sing nerangake lan nggandhengake kabeh aspek fisik ing alam semesta. Nggoleki TOE minangka salah sawijining masalah fisika sing durung ditanggulangi. Teori String lan M-teori wis diusulake minangka teori kabeh. Sajrone pirang-pirang abad kepungkur, rong kerangka teoretis dikembangake, bebarengan, meh padha karo TOE. Kaloro teori kasebut sing dadi dhasar fisika modern yaiku relativitas umum lan mekanika kuantum. Relativitas umum minangka kerangka teoretis sing mung fokus ing gravitasi kanggo ngerti alam semesta ing wilayah skala gedhe lan massa dhuwur: lintang, galaksi, klompok galaksi lan liya-liyane. Saliyane, mekanika kuantum minangka kerangka teoretis sing mung fokus ing telung pasukan non-gravitasi kanggo ngerti alam semesta ing wilayah skala cilik lan massa sithik: partikel sub-atom, atom, molekul, lan liya-liyane. Mekanika kuantum sukses ngetrapake Model Standar sing nggambarake telung pasukan non-gravitasi - nuklir kuwat, nuklir sing ringkih , lan tenaga elektromagnetik - uga kabeh partikel dhasar sing diamati.
Jangka waktu akademik: Tenure minangka kategori janjian akademik sing ana ing sawetara negara. A kirim tenured iku janjian akademisi indefinite sing bisa mungkasi mung marga utawa ing kahanan sing luar biasa, kayata exigency financial utawa discontinuation program. Tenure minangka sarana kanggo mbela prinsip kebebasan akademik, sing nguntungake masarakat ing jangka jangka panjang yen para sarjana bebas nyekel lan mriksa macem-macem pandangan.
Pariwara ing sekolah: Pariwara ing sekolah minangka masalah kontroversial sing debat ing Amerika Serikat. Hak menehi jeneng stadion lan lapangan olahraga, sponsor tim olahraga, papan tandha tandha, pilihan lan penempatan produk mesin penjual otomatis, lan produk gratis sing bisa digawa bocah-bocah kabeh kalebu pariwara sing misuwur ing sekolah.
Tumindak afirmatif ing Amerika Serikat: Tumindak afirmatif ing Amerika Serikat yaiku seperangkat undang-undang, kabijakan, pedoman, lan praktik administratif "sing dimaksud kanggo mungkasi lan mbenerake efek saka bentuk diskriminasi" sing kalebu program pribadi sing diprentahake, disetujoni pemerintah, lan sukarela. Program kasebut cenderung fokus ing akses menyang pendhidhikan lan lapangan kerja, menehi pertimbangan khusus kanggo klompok sing ora dikatutake kanthi sejarah, utamane minoritas ras utawa wanita. Panjaluk tumindak apirmatif yaiku ngrampungake kerugian sing ana gandhengane karo diskriminasi sadurunge lan saiki. Dorongan luwih lanjut yaiku kepinginan kanggo mesthekake institusi umum, kayata universitas, rumah sakit, lan pasukan polisi, luwih bisa diwakili saka populasi sing diladeni.
Kapitalisme anarko: Kapitalisme Anarcho minangka filsafat politik lan teori ekonomi sing nyengkuyung ngilangi negara-negara terpusat kanggo sistem properti pribadi sing dileksanakake dening agensi pribadi, pasar bebas lan interpretasi kepemilikan libertarian tengen, sing nyakup konsep kanggo nyakup kontrol properti pribadi minangka bagean saka dhiri. Tanpa anané undang-undang, kapitalis anarko negesake manawa masarakat cenderung kontroversial ngatur dhewe lan tumindak kanthi partisipasi ing pasar bebas sing digambarake minangka masarakat sukarela. Ing masarakat anarko-kapitalis teoritis, sistem properti pribadi isih bakal ana lan dileksanakake dening agensi pertahanan pribadi lan perusahaan asuransi sing dipilih dening para pelanggan sing bakal makarya kanthi kompetitif ing pasar terbuka lan ngrampungake peran pengadilan lan polisi. negesake manawa macem-macem teoritis duwe filosofi sing padha karo kapitalisme anarko. Nanging, anarko-kapitalisme dikembangake ing abad kaping 20 lan wong pisanan sing nggunakake istilah anarcho-kapitalisme yaiku Murray Rothbard. Rothbard nyintesis unsur-unsur saka Sekolah Austria, liberalisme klasik lan anarkis individualis Amerika abad kaping 19 lan reksionis Lysander Spooner lan Benjamin Tucker nalika nolak teori nilai tenaga kerja lan norma-norma anti-kapitalis lan sosialis sing dipikolehi. Masyarakat anarcho-kapitalis Rothbard bakal makarya kanthi "kode hukum sing disepakati bebarengan" sing bakal ditampa kanthi umum, lan pengadilan bakal janji bakal ngetutake. Kode hukum iki bakal ngakoni kontrak, properti pribadi, kepemilikan awake dhewe lan undang-undang tort miturut prinsip non-agresi.
Kritik atheisme: Kritik atheisme minangka kritik tumrap konsep, validitas, utawa pengaruh atheisme, kalebu implikasi politik lan sosial sing ana gandhengane. Kritik kalebu posisi adhedhasar sejarah sains, kritik filosofis lan logis, temuan ing ilmu alam lan sosial, bantahan teoretis teistik, argumen sing ana gandhengane karo etika lan moralitas, efek ateisme marang individu kasebut, utawa asumsi-asumsi sing nyebabake ateisme.
Zoofilia: Zoophilia minangka paraphilia sing kalebu fiksasi seksual tumrap kewan dudu manungsa. Bestialitas yaiku kegiatan seksual silang spesies antarane manungsa lan kewan non-manungsa. Istilah kasebut asring digunakake kanthi ijol-ijolan, nanging sawetara peneliti nggawe bedane antarane atraksi (zoofilia) lan tumindak (bestialitas).
Pemungutan suara wajib: Pemungutan suara wajib , uga diarani voting wajib , minangka sarat ing sawetara negara supaya warga sing layak ndhaptar lan milih ing pemilihan. Penalti bisa uga dileksanakake marang wong-wong sing gagal nindakake perkara kasebut tanpa alesan sing bener. Miturut CIA World Factbook, 21 negara, kalebu 10 negara Amerika Latin, kanthi resmi duwe voting wajib ing Desember 2017, kanthi sawetara negara kasebut ora ngetrapake.
Prasasti: Konsep minangka pendaptaran wajib wong ing dinas nasional, umume dadi layanan militer. Prasasti wiwit jaman kuna lan isih ana ing sawetara negara nganti saiki kanthi jeneng maneka warna. Sistem modern prasasti nasional sing meh universal kanggo para nom-noman diwiwiti saka Revolusi Prancis ing taun 1790an, ing endi dadi basis militer sing gedhe banget lan kuat. Umume negara-negara Eropa mengko nyalin sistem kasebut ing wektu tentrem, saengga para pria kanthi umur tartamtu bisa dadi 1-8 taun tugas aktif lan banjur pindhah menyang pasukan cadangan.
De-punah: De-extinction minangka proses ngasilake organisme sing meh padha utawa kalebu spesies punah. Ana sawetara cara kanggo nindakake proses de-kepunahan. Kloning minangka metode sing paling akeh diusulake, sanajan suntingan genom lan pemuliaan selektif uga wis dianggep. Teknik sing padha wis ditrapake kanggo spesies sing mbebayani, kanthi pangarep-arep bisa nambah populasi. Siji-sijine cara saka telu sing bakal nyedhiyakake kewan sing duwe identitas genetik sing padha yaiku kloning. Ana pro lan kontra kanggo proses de-extinction wiwit saka kemajuan teknologi nganti masalah etika.
Argumen kanggo lan nglarang larangan narkoba: Artikel iki dimaksudake kanggo menehi ringkesan babagan sawetara argumen kanggo lan nglarang larangan narkoba .
Bantahan evolusi: Bantahan tumrap evolusi tuwuh wiwit ide evolusi dadi misuwur ing abad kaping 19. Nalika Charles Darwin nerbitake bukune taun 1859, On the Origin of Species , teori evolusi wiwitane nentang oposisi saka para ilmuwan kanthi beda teori, nanging pungkasane bisa ditampa kanthi komunitas ilmiah. Pengamatan proses evolusi sing ana durung kontroversial ing antarane para ahli biologi mainstream wiwit taun 1940an.
Wong transgender lan layanan militer: Ora kabeh angkatan bersenjata duwe kabijakan sing jelas ngidini para personel LGBT. Umumé, militèr Éropah Kulon nduwéni kecenderungan luwih saka kalebu wong LGBT. Ing wulan Januari 2021, 21 negara ngidini personel militer transgender bisa dilayani kanthi terbuka: Australia, Austria, Belgia, Bolivia, Kanada, Chili, Czechia, Denmark, Estonia, Finlandia, Prancis, Jerman, Irlandia, Israel, Walanda, Selandia Baru, Norwegia, Spanyol, Swedia, lan Inggris. Kuba lan Thailand dilaporake ngidini layanan transgender kanthi kapasitas winates. Ing taun 1974, Walanda minangka negara pertama sing ngidini personel militer transgender. Amerika Serikat ngidini personel Transgender bisa dadi militer ing macem-macem kahanan wiwit ditandatangani perintah eksekutif Joe Biden.
Nglunasi utang: Nglunasi utang utawa pembatalan utang minangka pangapuran parsial utawa total utang, utawa alon utawa mandheg saka tuwuhing utang, utang dening individu, perusahaan, utawa negara.
Kritik perkawinan: Kritik perkawinan minangka argumen sing nglawan nilai praktis utawa moral institusi perkawinan utawa bentuk perkawinan tartamtu. Iki kalebu efek sing ana ing bebrayan ing kebebasan individu, kesetaraan ing antarane jinis kelamin, hubungan antarane bebrayan lan panganiaya, pitakon filosofis babagan pinten-pinten kontrol sing bisa ditindakake pamrentah marang pedunung, jumlah kontrol sing dikuwasani wong liya, finansial resiko yen diukur saka angka pegatan, lan takon babagan prelu duwe hubungan sing diidini dening pamrentah utawa panguwasa agama.
Pikiran dualisme awak – awak: Ing filsafat pikiran, dualisme pikiran – awak nuduhake salah sawijine pandangan yen fenomena mental ora fisik, utawa yen pikiran lan awak beda lan bisa dipisahake. Dadi, kalebu sawetara pandangan babagan hubungan antara pikiran lan prakara, uga antarane subyek lan obyek, lan dibedakake karo posisi liyane, kayata fisikisme lan enaktivisme, ing masalah pikiran-awak.
Pikiran dualisme awak – awak: Ing filsafat pikiran, dualisme pikiran – awak nuduhake salah sawijine pandangan yen fenomena mental ora fisik, utawa yen pikiran lan awak beda lan bisa dipisahake. Dadi, kalebu sawetara pandangan babagan hubungan antara pikiran lan prakara, uga antarane subyek lan obyek, lan dibedakake karo posisi liyane, kayata fisikisme lan enaktivisme, ing masalah pikiran-awak.
Netralitas net: Netralitas jaringan , sing paling umum diarani netralitas net , minangka prinsip manawa panyedhiya layanan Internet (ISP) kudu ngrampungake kabeh komunikasi Internet kanthi padha, lan ora mbedakake utawa ngisi daya beda adhedhasar pangguna, konten, situs web, platform, aplikasi, jinis peralatan, alamat sumber , alamat tujuan, utawa cara komunikasi.
Penentu sosial: Penentu sosial minangka teori manawa interaksi lan konstruksi sosial mung nemtokake prilaku individu.